关于支付货款逾期违约金的法律规定:


1、《民法典》第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。


约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。


  依照民法典的规定,约定违约金过高,可以减少。


2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条:第4款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失;违约行为发生在2019年8月20日之后的,人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计30—50%计算逾期付款损失。


  依照司法解释,没有约定违约金的,可以按照银行贷款利率的1.5倍执行。2021年银行一年期LPR为3.85%,1.5倍则为5.775%.


以下为裁判案例:


(1)以年利率24%计算迟延履行违约金已足以弥补因买受人迟延付款造成的损失

  出卖人系因买受人逾期支付货款而主张资金占用费,亦以此为由解除合同并主张解除合同违约金。因资金占用费和解除合同违约金均系基于买受人逾期支付货款的同一行为产生,且逾期付款的损失主要表现为利息损失,故一、二审判决支持出卖人以年利率24%计算迟延履行违约金的主张,未再支持其主张的解除合同违约金,已足以弥补出卖人因买受人迟延付款造成的损失,符合本案实际情况,并无不当。          

  案例来源:《青海泰阳混凝土有限公司、陕西兴艾建设工程有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》[(2020)最高法民申1964号]          

(生效裁判审判人员:刘小飞、陈纪忠、何波;裁判日期:二〇二〇年六月三十日)       


(2)法院酌情按年利率24%的标准计算逾期付款违约金,系自由裁量权的正当行使

  合同约定每逾期一日应向买受人赔偿相当逾期交货部分货款千分之一的违约金,并承担由此造成的损失。买受人主张约定的违约金过高请求予以减少,法院依法酌情按年利率24%的标准计算逾期付款违约金,系法院自由裁量权的正当行使,适用法律并无不当。现买受人提出违约金仍然过高,但未说明具体理由,亦未提供相关证据,不能证明原审判决其承担的违约金过高。        案例来源:《江苏智航新能源有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》[(2020)最高法民申1292号]          

(生效裁判审判人员:刘少阳、高燕竹、杨蕾;裁判日期:二〇二〇年四月二十九日)          

(3)酌定以逾期支付的货款为基数,按照年利率24%为标准计算违约金数额

  I.买受人主张依据合同约定的违约金计付标准确定的违约金数额过高,请求予以适当调减。判断合同约定的违约金是否过高,一般应当以《合同法》第113条规定的损失基础进行判断。依据双方合同约定以日0.2%的标准计算违约金,违约一年的违约金约为欠付货款总额的73%。在出卖人未能提供证据证明其实际损失数额的情况下,应认定按照双方约定的违约金计付标准计算的违约金数额过高。

  II.由于买受人逾期不支付货款存在违约和过错,出卖人并无过错,综合考虑出卖人实际损失客观存在,在兼顾双方合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素的情况下,酌定违约金数额,以买受人逾期支付货款为基数,自逾期付款之日起,按年利率24%计算至实际付清之日止。    案例来源:《四川好彩头实业股份有限公司、德利宝(广州)香料有限公司买卖合同纠纷再审民事判决书》[(2019)最高法民再307号]          

(生效裁判审判人员:杨春、张爱珍、何君;裁判日期:二〇一九年十二月十九日)          

(4)参照年利率24%调整违约责任的计算标准

  因涉案《预拌混凝土供销合同》约定违约金又约定利息,其主张违约责任的约定过高,但未举证证明其具体损失数额,一审法院参照年利率24%调整违约责任的计算标准,亦无不当。        最高法院认为,因涉案欠条中约定若不能按月支付,按余款1000/3(3/1000)结算每天,该约定明显过高,原审调整为年利率24%,具有法律依据,并无不当。          

  案例来源:《罗新芳、李建军买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》[(2019)最高法民申4773号]          

(生效裁判审判人员:李相波、方芳、朱燕;裁判日期:二〇一九年九月二十七日)


(5)违约金从月息4%调整为月息2%

  原审综合考虑合同的履行情况,将非垫资部分货款的违约金从月息4%调整为月息2%并无明显不当。违约方虽然主张调整后的违约金过高,但其未能提供证据证明其主张,其该项再审申请理由不能成立。          

  案例来源:《湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司、襄阳市松涛金属材料有限责任公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》[(2019)最高法民申3706号]          

(生效裁判审判人员:宁晟、李相波、关晓海;裁判日期:二〇一九年九月五日)


  (6)合同约定逾期付款违约金或者计算方法的,不适用《买卖合同司法解释》第24条第4款的规定

  I.买受人未按合同的约定履行支付货款的义务,应当承担相应的违约责任。因买受人在一审中主张合同约定的违约金过高请求予以适当减少,一审法院在综合考虑双方当事人的合同履行程度、买受人的过错程度、出卖人的预期利益等因素后,酌定违约金以保留涉案合同约定未付款项为基数,按迟延付款天数及年利率24%计算,二审法院予以维持,并无不当。          

  II.2012年《买卖合同司法解释》第24条第4款,适用于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的情形,与本案双方已经在合同中约定了违约金及计算方法的事实不符,买受人主张应当按照《买卖合同司法解释》第24条第4款的规定,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准认定违约金计算标准,于法无据。          

  案例来源:《江苏天宇建设集团有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》[(2018)最高法民申5163号]          

(生效裁判审判人员:王富博、杜军、丁俊峰;裁判日期:二〇一八年十二月十三日)

 说明,2012年《买卖合同司法解释》第24条第4款,修改为2020年《买卖合同司法解释》第18条第4款。




客户收到货不给钱怎么办?
抵押购销 伪造案例

上一篇:

下一篇:

先货后款 逾期违约金的法律规定和裁判规则

本网站由阿里云提供云计算及安全服务